30 September 2009

Nuts in Copenhagen

"Nuts !" to Copenhagen:

Professor John Schellnhuber of the Potsdam Institute for Climate Impact Research, an adviser to the German government, thinks Copenhagen may also be a failure, largely because the U.S. refuses to line up behind the rest of the climate lemmings and follow them over an economic cliff.

[He] blamed the U.S. for a decade of inaction caused by President George W. Bush. Ironically, it was a decade where the sun grew quiet and the Earth cooled as result. Yet [...] he says it's we American cowboys who are "climate illiterates" for actually looking at the Earth's thermometer and daring to notice the snow in Malibu.

[Schellnhuber] mourns our failure to embrace economic ruin and pass cap-and-trade legislation such as Waxman-Markey, warning: "If the U.S. doesn't move then nothing will happen." Gee, we hope so.

Spain has been held up as a green-jobs success story, the example of what a green economy should look like. Then a study led by Gabriel Calzada of King Juan Carlos University showed that each new "green job" came at the expense of two others in the private sector. After Spain's decade-long effort, Ambrose Evans-Pritchard of the U.K. Telegraph notes: "Spain is sliding into a full-blown economic depression with unemployment approaching levels not seen since the Second Republic of the 1930s." Unemployment, including thousands of "green" workers, hit 18.5% in July.

Spain's failure with renewable energy should give everyone pause. Even after $43 billion in subsidies, solar energy still accounts for less than 1% of Spain's total electric output. Spain has also embraced wind power, but clearly the wind is not at its back.

28 September 2009

Post-American world

Excerpt da Mark Steyn (ma leggetelo tutto, uno spasso):

Half a decade or so back, I wrote: "It's a good basic axiom that if you take a quart of ice cream and a quart of dog feces and mix 'em together the result will taste more like the latter than the former. That's the problem with the U.N."

Absolutely right, if I do say so myself. When you make the free nations and the thug states members of the same club, the danger isn't that they'll meet each other half-way but that the free world winds up going three-quarters, seven-eighths of the way. That's what happened in New York last week. Barack Obama is not to blame for whichever vagary of United Nations protocol resulted in the president of the United States being the warm-up act for the Lunatic-for-Life in charge of Libya.

Butit is a pitiful reflection upon the state of the last superpower that, when it comes to the transnational mush drooled by the leader of the free world or the conspiracist ramblings of a terrorist pseudo-Bedouin running a one-man psycho-cult of a basket-case state, it's more or less a toss-up as to which of them is more unreal.

To be sure, Col. Gadhafi peddled his thoughts on the laboratory origins of swine flu and the Zionist plot behind the Kennedy assassination. But, on the other hand, President Obama said: "No nation can or should try to dominate another nation."

Pardon me? Did a professional speechwriter write that? Or did you outsource it to a starry-eyed runner-up in the Miss America pageant? Whether any nation "should try" to dominate another, they certainly "can," and do so with effortless ease, all over the planet and throughout human history.

And how about this passage?

"I have been in office for just nine months — though some days it seems a lot longer. I am well aware of the expectations that accompany my presidency around the world. These expectations are not about me. Rather, they are rooted, I believe, in a discontent with a status quo that has allowed us to be increasingly defined by our differences ... ."

Forget the first part: That's just his usual narcissistic "But enough about me, let's talk about what the world thinks of me" shtick. But the second is dangerous in its cowardly evasiveness: For better or worse, we are defined by our differences — and, if Barack Obama doesn't understand this when he's at the podium addressing a room filled with representatives of Iran, Sudan, Saudi Arabia, North Korea, Venezuela and other unlovely polities, the TV audience certainly did when Col. Gadhafi took to the podium immediately afterward.

They're both heads of state of sovereign nations. But if you're on an Indian Ocean island when the next tsunami hits, try calling Libya instead of the U.S. and see where it gets you.

Mutual respect ?


As the international community knows, this is not the first time that Iran has concealed information about its nuclear program. Iran has a right to peaceful nuclear power that meets the energy needs of its people.
To put it simply: Iran must comply with U.N. Security Council resolutions and make clear it is willing to meet its responsibilities as a member of the community of nations. We have offered Iran a clear path toward greater international integration if it lives up to its obligations, and that offer stands.

Eh ?!

Hayes su NRO:
The offer stands? Iran has been caught lying about its nuclear program three times in the last decade. The mullahs fixed the June 12 election and violently suppressed the brave Iranians who had the audacity to say so. The Iranian regime is continuing to train, fund, and arm terrorists in Iraq and Afghanistan whose primary purpose is the killing of American soldiers. And the U.S. State Department considers Iran the world's leading state sponsor of terror.

For another American president, any one of these things might be cause to seek the destabilization of the regime, and all of them together might be cause to seek its removal. Not for Obama. He is determined to pursue "engagement that is honest and grounded in mutual respect," as he has put it.

Beh, mutual my a**.

25 September 2009


L'ho detto varie volte. Obama è un dilettante con una agenda, probabilmente autoritaria, certamente di sinistra. Il suo primo discorso all'ONU è deprimente, appena lo si depuri dell'aria fritta hopeychangey. Che l’italiota medio politically-correct possa essere contento, è ovvio: sembra un Veltroni qualunque. Solo, in posizione non irrilevante.

Commenti ce ne sono molti; uno anonimo che mi pare fitting: “Mr. Obama has now made his stand public for the whole world to see, and it is at the side of the dictators, tyrants and thugs who terrorize and brutalize their people for the sake of power. He has, at the same time, turned his back on America’s allies.”

E a parte la morale, è proprio così : l’Iran non e’ un pericolo, caliamo le braghe; la guerra in Afghanistan va vinta – anzi no, abbandoniamola; Israele e’ nostro nemico di fatto; l'Iran reprime le proteste di piazza per le frodi al voto - ignoriamo; corteggiamo invece Chavez e caudillos vari; scudo spaziale in est Europa – anzi no, lasciamola da sola; entriamo nella estensione della scandalosa Human Right Commission dell’ONU con Arabia, Sudan, e altri eminenti esperti di diritti umani. Grande politica estera, non c’e’ che dire. Naif, gullible ? Bah, non mi pare: tutto, inclusa la politica interna ed economica (escluse le cose che per ora non puo' veramente cambiare e di fatto si è rimangiato, tipo Guantanamo, renditions, etc.) punta nella stessa direzione, cioè quella di una specie di politica estera ulivista. Aveva ragione Hitchens (Peter) qui : “And now the US, like Britain before it, has begun the long slow descent into the Third World. How sad. Where now is our last best hope on Earth?”

In vicinanza di Obama, la solita esibizione di Ahmadinejad. Come riportato altrove, le uniche otto parole sensate pronunciate all'ONU negli ultimi giorni sono di Bibi Netanyahu (a Persian's best friend,a guardar bene): "Have you no shame ? Have you no decency ?"

24 September 2009

Tra tutte le deprimenti notizie di oggi

...una mi ha fatto ridere: un salmone defunto dimostra i rischi del materialismo metodologico. ;)


A dire il vero mi ha fatto ridere anche questa:

23 September 2009

Ma se era perfetto !

Per una volta non sono d'accordo. Mi pare che Hosni sarebbe stato perfetto, in linea con la grande tradizione dell'ONU.

Obamaclimate, le ultime

"Rischiamo la catastrofe". Non direi proprio.

Goldstone report

An atrocious new installment in the international effort to delegitimize Israel, using perverted and spurious norms of international law in order to invalidate Israel’s elementary, fundamental right and obligation to defend its territory and its citizens. It is nothing less than an anti-Semitic, Israel-bashing, immoral piece of trash.

22 September 2009

Neuroparlamento e "pacifisti" compulsivi

Che razza di tiranno è uno che ricorre all'arbitrato della magistratura, cioè di un soggetto terzo e di un potere giudiziario, per giunta tutt'altro che compiacente verso di lui, per dirimere una controversia con la stampa? Fa ridere, e poi piangere, solo immaginare Stalin che querela Trotzky anziché farlo massacrare.

Il parlamento europeo deve votare una mozione di Di Pietro contro Berlusconi e le sue querele.

Questa gente che denuncia un'inesistente perdita della libertà in Italia è divisa tra rozzi giacobini aglio-oglio-e-ghigliottina che ignorano la storia e non sanno cosa voglia davvero dire perdere la libertà; e rancidi intellettuali, magari comunisti e teorici non pentiti della violenza, in preda a deliri maniaco-depressivi. Gente che ha perso il senso della misura e della realtà, della storia e della verità. Sarà poi divertente spiegare all'Europarlamento che una querela fatta a un giornale dal presidente Berlusconi è una minaccia alla libertà mentre una querela fatta a un giornale dal presidente Fini è una difesa della libertà. Si dovrà ricorrere ad Orwell e alla neolingua per spiegare la differenza abissale tra due cose identiche. Chiamate un'ambulanza; questa non è un'Europa normale. L'ideologia è morta ma i suoi fetidi miasmi ammorbano teste, testate e partiti.

Nel frattempo i pacifinti, stavolta addirittura inclusi i preti, vomitano sui caduti in Afghanistan. Il bene e il male, sappiamo riconoscerli, per fortuna.

Nuovi zar americani

The boob czar and the czar of transparency at a rally in Washington, DC. (Boob czar fun, boob czar nice, boob czar perky rubbed with ice: VodkaPundit su PJTV, min.0:58).


The Defenestration of Prague occurred in 1618 when two royal officials were summarily thrown out of some rather high windows and landed, as luck would have it and history recorded it, on a pile of manure.

The Defenestration of New York happened just the other day when Barack Obama tossed New York Gov. David Paterson out of a window, landing him not on a pile of manure but on the front page of the New York Times.

In its political consequences, this is a distinction without difference.

(M. Barone su IDB)

[...] the lesson is clear: when you become a problem for Obama, don't get too close to a window.

Questa sì che è satira !

Oppure no ?


21 September 2009

Here we go again

The new kid in town aspira a diventare come the Boss. Hai, p.es., il sarcoma di Kaposi ? Sfiga. Hai il sarcoma di Kaposi e hai gli anticorpi contro un virus passeggero, l'HIV ? AIDS. Sostuire appropriatamente "polmonite" e "influenza A" nelle frasi soprastanti, e il gioco e' fatto.

L'angolo del cinOfilo

Pensieri per quando uscirà da noi
"The Baader-Meinhof Complex".

Intanto se vi capita andate a vedere questo, nei cinema adesso. Poetico, sereno.

15 September 2009


"Cm'on yall, this ain't bogeyman Barack - he is a puppet !" Zo on PJTV (al min. 2:14").

Frankenstein senior

Così lo chiamerebbero gli envirocrats di oggi - Norman Borlaug, quello vero, uno dei pochi peace-Nobel-prizes meritati: RIP.

Addendum: Guy Sorman sul City Journal.

09 September 2009

Chi sono i veri razzisti

[...] la «notizia» che dallo studio degli antenati di Wilders, compiuto da una solerte antropologa olandese, saltino fuori «meticci dalla pelle scura», probabilmente musulmani (è lo “scoop” pubblicato ieri dal Corriere) non dice nulla, anzi è imbecille e razzista essa stessa [...]

(I veri razzisti sono i multiculti - vedi qui.)

Adolf Chavez e Oliver Riefenstahl

L'apice del self-destructive politically correct sulla passerella del festival di Venezia: bandiere rosse, ovazioni, svenimenti. Già visto, negli anni Trenta.

08 September 2009

Ultime da Obamaland

Il cripto(?)comunista verde e truther Van Jones, brevemente zar delle politiche verdi, si' è dimesso. Meno male, ma la scelta era stata fatta non "nonostante" ma "proprio per" le questioni che hanno portato alle dimissioni.

Lo zar della scienza Holdren (ne ho parlato qui) e' stato a tubare con Letterman. Interessanti retroscena del personaggio qui, specialmente questo. (Il nostro era un associato di Ehrlich, il profeta dell'imminente fine del mondo circa 40 anni fa, sbugiardato dai fatti in primis, oltre che da Julian Simon e piu' di recente non senza spargimento di sangue da Lomborg : e scriveva piacevolezze così.)